您不是潘金莲是如何,人性的醒悟

图片 1

你不是潘金莲是什么?

《我不是潘金莲》影评
          周末去看了冯小刚导演的最新电影《我不是潘金莲》。这部电影是由刘震云的同名小说改编的,原小说有两个很长的序言,正文却很短。从小说的结构来看,主角应该是县长史为民。但是如果完全按照小说来,电影似乎就没有办法拍了。
        电影女主角名字叫李雪莲,由范冰冰主演。电影讲的是一个女人与一堆男人的故事。
“桥”这种建筑物多次在影片里与李雪莲一同出现,从这一设定可以看出,李雪莲在影片里面的作用是一座桥梁,串起了这一堆男人。
         照例还是先说结论吧:这是冯小刚导演的一部现实主义题材的文艺大片,必看巨幕版。因为这部电影所使用的圆形画幅,在普通银幕上会显得太小了。
         既然提到了圆形画幅,那就先来说说这个事吧。冯导很早就在采访当中说过了,这部电影会采用圆形画幅呈现,预告片中也是这样预告的。至于为什么要这样,记得有评论说要用一个偷窥的视角来展现这个比较深刻,甚至会要触犯禁忌的题材。冯导对这种说法不置可否,然而我却不敢苟同。这部电影是在江西婺源拍摄的:绵绵细雨,小桥流水,斗笠蓑衣,撑船人和竹筏,再加上黑白分明的徽派建筑,那真是一个字:美。圆形的画幅,在我看来有点类似团扇的扇面。将这些美景印在团扇上,使得每一帧的画面,更加是一副充满中国艺术美的工艺品了。冯导用这么美的画面,来讲述一个如此荒诞的故事,的确是很有点意思。随着电影剧情发展到北京,画幅就变了,变成了1:1的正方形。恩,这看起来的确是很方正。
         说这部影片是一部大片,并不是因为它采用的圆形或方形的画幅,而是它所讲述的内容。
         影片内容总体来说可以概括为两个字:荒诞。具体的内容其实比较复杂,但是也没有那么复杂,主线讲的就是李雪莲为了纠正一个谎言,或者说纠正一句话,先是层层告状,后来以告状为名,与当地官场上下,或者说当地官场上下与她斗智斗勇的故事。故事的主线比较简单,但是所描绘的事情,却远比这复杂得多。
        冯导的作品实在信息量太大,水平所限,我也只能从几个角度写一点了。
                                                                 制度和官场
        影片中的李雪莲似乎是一个不怎么懂法律和制度的人。于是她提了一壶香油和一块腊肉,去找了法官王公道,希望法官能给她讨回一个公道。王公道问她是来干什么的,她说要离婚,甚至气的想要杀人。这时王公道很严肃的对李雪莲说了一句很荒诞的话:“杀人是不行的。杀了人,婚就离不成了。”
         这的确是一句很符合逻辑的话:因为人死了,就无法办理离婚手续了。由此可见王公道作为一名法官,还是很懂法律的。但是这句话的荒诞之处就在于,他并没有首先探讨杀人这件事情导致的其他更加深层次的严重后果,而是将它套在婚姻法的公式里面,推导出了最表层的离不成婚的结论。这是一种思维方式,甚至是一种正常的社会的思维方式。遇到问题先套公式,看看公式里面有没有办法解决。后面李雪莲遇到的法院院长(让她上市中院或者检察院去告),市长(让人赶紧把她弄走)等人,都是按照这套思维方式在处理这件事的。
         这种思维方式不对么?不得不说这的确是正确的思维方式,人在社会中,当然应该以社会制度为准则,以社会的思维方式办事。那它又荒诞在何处呢?
         它的荒诞之处在于,每一个人在遇到问题时,思考的出发点都是,这件事应该怎样“正确”的得到解决。这个“正确”二字存在两种可能性:一种是制度正确,即在制度上完全合理的正确;第二种是情感正确,即满足当事人合理诉求的正确。
         影片中另外的两个场景:第一个场景是马市长在给各个镇长开会的时候,说到建设文明乡村:“报告做的都很好看,可是下去看一看,到处都是脏乱差,哪里有一点文明乡村的影子呢?”。第二个场景是:郑县长在一个博物馆强调防火的时候,强调“这个博物馆是省里面挂了号的,一定要严格防火”,之后县长秘书强调“你们不要老是拿本子记,要落实到工作中去”。这两个场景讲述的都是所谓的“制度正确”。因为市长要检查,所以文明乡村的报告要做好,至于实际的农村怎么样?那和制度没关系;因为省里面挂了号,所以“防火工作”要做好,资料工作要做好,至于究竟能不能真的防火?无所谓。
        从电影中也可以看到,它的荒诞之处还在于,每一个人都处在社会的一个节点,遇到事情都有一套固定的公式去套:要么是想办法向公式上靠,寻求解决办法;要么是踢皮球,一句“不归我管”,立刻远离了麻烦中心。决定管还是不管的,不是制度本身,主要看是谁的事情。告状这件事,既是李雪莲的事情,也是市长的事情:因为是李雪莲的事情,所以每年只有在开人代会的时候,才来问问家里有什么困难,甚至也不问有没有困难,直接问还告不告状;因为是市长的事情,所以从县法院院长,到县长到市公安局局长等,都忙得团团转,甚至可以两天两夜不睡觉。
         正是由于巨大的制度惯性,使得人们在生活中也养成了“别人的事情都和自己没关系”的思维定式。这种思维定式形成的冷漠的社会风气,在李雪莲向赵大头摔水壶的时候,让住在隔壁的路人轻轻的关上了自己的房门。
       这些看起来都很正常,不是么?
       因为“正常”,所以荒诞。
                                                                                变通
       变通的意思是依据不同情况,作非原则性的变动。人都是有点好逸恶劳的,遇到事情的时候,都会首先想到怎样才能走点近路,想一点灵活的办法处理。一些舍近求远,按部就班的人,被认为是愚蠢或者是幼稚的。
       李雪莲是一个会变通的人。这个故事中,告状的是李雪莲,但事情的源头是什么呢?小说中的描写更加详细,是两个人意外有了二胎,李雪莲参照以往别人的类似经验,建议两人离婚后把孩子生下来,然后就成各自带一个孩子再结回婚。这个想法挺好,能够既要两个孩子,还不会受到制度的惩罚,真是两全其美。但是谁知,半路出了幺蛾子,丈夫秦玉河变了心,和别的女人结了婚。这下假离婚闹成了真离婚,于是含冤的李雪莲开始告状。她希望秦玉河先与现在的妻子离婚,再与李雪莲结回婚,再与李雪莲真离婚一次。很绕,也很有意思。
       这是一个不遵守制度,想钻制度空子的典型案例,然而到头来却只能通过更加复杂的办法(如果秦玉河能够积极配合的话),离婚再结婚再离婚,来解开李雪莲心里的结。
       从影片中各级官员对待李雪莲的态度也可以看出,他们也是极其领悟变通之道的。片中的省长在不管政绩,不管其他方面的前提下,了解告状的情况之后,立刻向省委建议,就把市长,县长和法院院长全撤了(小说中对此的描写是省长为了升迁,为了在首长面前表现一下)。从这个情节可以看到,影片中官场的规则是只需要对上面负责,下面怎么样都没关系。既然是这样,于是他们将有限的精力都放在对上面负责,至于下面怎么样?拿王公道在电影里面反复说的话来说就是“不归我们管啊”。
      十年前因为对上面负责,妇女上访这种小事情,平息掉就算,于是有了“喝茶”,有了李雪莲北京告状,有了首长批评省长,有了省长将涉事官员一并撤职。十年后因为对上面负责,为了怕市长被撤,怕县长被撤,怕自己被撤,各级官员都积极吸取教训,手忙脚乱,围追堵截,为的并不是解决李雪莲的冤屈,而是千方百计阻止她去北京告状,可谓荒诞至极。
                                                                                 结尾
       李雪莲告状的故事结束了,她的生活也将继续下去。多少年后在听到别人将李雪莲告状的故事当笑话讲的时候,她像是在听别人的故事,也会跟着笑。
       “没有一滴雨会认为自己造成了洪灾。当一个恶行的链条足够漫长,长到处在这个链条每一个环节的人都看不到这个链条的全貌时,这个链条上的每一个人似乎都有理由觉得自己无辜。
而所谓人性觉醒,就是从自己所隐身的角色中抽身出来,恢复成独立、完整并需要为自己一举一动负责的人,从制度的深井中一点点爬上来,在更广阔的天空下,看到雨滴如何汇成洪水。”
        整部电影都用柔光罩将画面罩了起来,我想这一是为了画面好看,二是为了让画面不至于太过于真实,让我们以为是在看自己的生活。
                                                                            结尾的结尾
       这部电影能够成功上映,从影片对小说的改编来看,冯导是下了一番功夫的。相对于国内最牛逼的导演姜文早年拍的几部禁片,很明显还是冯导的这部片子更加会变通。当然广电总局也不是傻子,不可能就被这些伎俩给蒙了。十几年来审查制度的进步对片子的成功上映也是功不可没。

首长拍桌怒斥前对记者说:下面就别拍了——简直就是这部电影的拍摄宗旨和基调

2016-11-27 梦醉春秋 太行乌托邦

© 本文版权归作者  济铭
 所有,任何形式转载请联系作者。

当川普赢得美国大选,走上人生巅峰的时候,我且喜且忧,内心是矛盾的。历来信奉精英主义的我,从理智上,不喜欢川普的口无遮拦和民粹;但嘴上说不喜欢,心里却很诚实的知道,即使总是被抓小辫子,川普的坦率直接、毫不遮掩的风格是非常讨人喜欢的。

《我不是潘金莲》已经期待很久了,昨晚冯导凭借该片拿下了最佳导演,让我更加的充满期待,这不,回京的第一件事就是去看它。今天抛开冯导与万达的撕逼不扯,就谈电影,谈谈这个号称不是潘金莲的女人到底是个什么?

但是,当我看完《我不是潘金莲》后,豁然明白,这种欲说还羞、四处讨巧、永远政治正确的表达方式,正如同作为精英圈子代表的希拉里的风格。所以,我释然了,人民不喜欢希拉里是必然的。川普的当选是理所应当的,因为他不会藏着掖着,不顾忌谁的颜面,不照顾谁脆弱的心理,不理会精英圈子所谓的政治正确。试想,有谁会喜欢这样一个永远四平八稳、圆滑中庸、每句话每个字都要照顾各方的接受程度、不想得罪人的人。所以,观众对于追求政治正确、表达观点躲躲藏藏的电影不满意也是理所应当的了。

李雪莲的丈夫说她是潘金莲,官员们说她是小白菜,她自己说自己是窦娥,冯导没在影片中交待,鄙人只好大胆的猜测一下了。
首先,李雪莲肯定不是潘金莲,这很肯定,尽管前夫说她婚前与人发生了性行为,她在告状过程中也与大头发生了关系,可这都不是在婚姻期间发生的,没有婚内出轨,生活作风也不是像潘金莲一样不堪,还有一点就是她比潘金莲可能更幸运,她一直在追求做自己,而潘美女先是被主人奸污后被卖与武大,好不容易碰到了自己喜欢的人,可武松只是个不解风情的呆子,与西门大官人通奸并杀害武大,也算臭味相投,做了回自己,但最后惨死在心爱人的刀下。李雪莲却幸运了很多,顺利地进京告状,最后还在北京站对面开起了餐馆,说到这,我竟有点同情潘金莲了。说起影片的名字,不像是主人公的说的,倒像是主演范爷的心里话了,原因就不解释了。

希拉里的失败,是精英圈子的失败,是精英圈子为了维护友好和谐的内部关系而坚持妥协政策的失败。同样,这部电影的失败,也是精英圈子中人冯导的力图为周全各方而努力的失败。

那李雪莲到底是?要我说,她是一个地地道道的中国农民。她是中国农民的一个缩影,充满了中国农民式的狡黠与质朴。
她狡黠,为了分一套房子,为了避开法律惩罚多生一个孩子,她像现在大部分人一样,为了买房,为了拆迁而选择假离婚,想尽一切办法让自己获得最多的利益又能逃脱法律的限制。弄巧成拙,搬起石头砸了自己的脚。在尝到告状给自己带来好处时,告状成了自己唯一的工作。当各级官员都在和自己攀亲戚、拉家常的时候,这种快感怕也是痛快的吧,笔者也是农村人,见过大量这样的人,以上访为由为自己争取各种利益。当然,这不是为官员开脱,我本人也是很讨厌官员的各种无耻行为,我们就事论事,不打口水官司。
她质朴,当前夫把假离婚当成真离婚,自己想尽一切办法来解决,不管遇到什么困难,不管政府官员给使多大的绊子,为了自己认定的那个目标不惜一切,说到这儿就顺道说说中国人信仰的问题,都批评国人没有信仰,可是名声就是国人最大的信仰,为了名声我们想尽一切办法让自己完美,让自己优秀,让别人提到自己的时候说一声好,最好能竖起大拇指,在国人眼中最高的评价不是这个人多么伟大、多么成功,而是这是一个好人。李雪莲能够坚持10多年来一直告状,并不是自己在经济利益上受了多大的损失,而只是为了证明不是潘金莲,不是那个生活放荡的女人,自己是个守妇道的女人。这就是中国的信仰,为了名声可以忍受各种束缚和折磨,为了名声让自己更完美。
她无知,为了自己的名声让法院和政府做主,像所有的国人一样,出了问题首先想到的是让政府里的青天给自己主持公道,不管这属不属于他们的管辖范围,不管这事到底是谁的错。不得不说,在前期李雪莲的事情上,各级官员并没有多么大的过错,反而是李雪莲有点让人讨厌,为了不算事儿的一件事情拦下了中央首长的车,让很多无辜的人丢了公职,尽管他们很可能也不是那么清白,但在李雪莲的事情上确实不是人家的错,尤其是在结尾和她碰面的县长,就这样一撸到底了。说到这儿也不得不佩服冯导的智慧了,既把各级官员不作为,为了保住官位对群众各种围追堵截的丑恶嘴脸揭露了,又在能够播出的范围内,真可谓恰到好处。要知道,这样的题材能够播出是多么的不容易。本要在中秋播出却推到现在,怕是也有这么方面的原因吧。

片中当首长在拍桌子骂人之前对记者说:下面的就不用拍了。简直就是本片的基调和冯导拍摄的指导思想——既想批评,又要照顾各方颜面,处处是欲说害羞,想说又不说透。既要帮无理群众告状找理由,又要拿捏分寸,帮各级政府官员反思工作方法,摇摆不定的立场,让人看着真心好累。结果就拍成了一部角色告状无理由、官员怕事无理由、领导撤职无理由、结尾撤告无理由,别别扭扭演了2个多小时最后总算是撮合成官民一家亲,大家来谈心的莫名其妙结局。

以笔者的观点,李雪莲不过就是一个普通人,不是潘金莲更不是小白菜和窦娥。说完主人公,就简单说一下影片的整体感觉吧。
圆画幅从开拍就充满争议,事实也证明了它利害两面。圆画幅给人国画的感觉,也有没有规矩不成方圆的寓意,更是把刘震云的作品变成冯小刚作品的重大功臣,可是这种满篇中远景的构图,让影片少了不少的张力,范爷没能拿下最佳女主角也受这影响很大,毕竟都是中远景,很难体现演员表演的张力和细节,演技又从何体现呢?
整个故事呢,像大部分文艺片一样,平淡。其实上访告状,这么敏感的题材,可以拍的节奏更快一点,叙事方面再多一点艺术处理,而不是简单的讲述。尽管背景音乐很动感,但画面却是慢慢悠悠的,显得很格格不入。冯导近几年除了《私人订制》一直在追求更高的进步,更加讲述自己对于这个世界的思考,不再是简单的搞笑,这很正常,毕竟到这个岁数了,想有几部能够带进棺材的作品,可未免有点着急了。在前一段时间的采访中冯导说,拍了这么多年的电影,到拍《1942》的才算入门,这不是谦虚,这是实话,这也是鄙人最喜欢冯导的作品,可怎么到了《我不是潘金莲》倒像是退步了,可能是想表达的太多,也可能是怕说太多而导致流产了吧,怎么说呢,《我不是潘金莲》是名声大于内容吧!
不过,最后还是建议大家去看一下,毕竟也应该理解,这样的片子能够上映就很厉害了,内容有点虚脱也很正常,不算是冯导想要表达的全部吧!

1.让人尴尬的告状设计是影片最大的败笔。影片主要讲述了由一个正确的离婚案判决引发的告状,让正义感满满的我怎么也不能理直气壮的支持她去一步一步告下去,为了不让我的尴尬癌发作从电影一开始我就开始帮女主找告状的理由,一路找到人民大会堂还是没找到,终于是被首长冲冠一怒拍桌子给吓忘了。由于电影很长,后来竟然忘记了帮雪莲找理由这个事,如果不是最后角色主动吐露——为了孩子,妈呀,我的尴尬症又犯了,原来是因为计划生育——还真的是会忘记。被骗离婚了怨政府、离婚案判对了怨政府、前夫无耻怨政府、前夫骂人怨政府、流产怨政府,要求的结果是:判决离婚是假的——复婚——再离婚,最后电影要结束了前夫一死,告状的事也就一了百了了。这个神逻辑恕我无论如何也接受不了,哪怕判案结果无伤大雅的错一点点也可以啊。如果我理解有误,请原谅,因为我也搞不清楚故事逻辑。为了弥补这个逻辑缺陷,只能把女主塑造成一个无知、无理、无畏的愚蠢(这个词很不想用)而又执拗的村妇形象。但是,对人来说智商是硬伤,对电影来说情节逻辑是硬伤,电影最重要的是讲故事,一个合理的情节设计,先把故事讲明白是电影的基础,基础不牢,地动山摇。逻辑不合理,影片已然失败。

© 本文版权归作者  梦醉春秋
 所有,任何形式转载请联系作者。

网站地图xml地图